健康小屋在基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)中的輔助作用
目的探討"健康小屋"互助課堂式干預方法對提高老年失眠癥患者健康管理效果的作用。方法將2014年8月—2015年1月門診連續(xù)就診的慢性失眠癥120例患者,隨機分對照組和干預組,每組60例。對照組門診就醫(yī)后給予常規(guī)慢性病管理;干預組在常規(guī)管理的基礎(chǔ)上,按照全科醫(yī)生管轄片區(qū)分為5個小組,每組12例,每組學員每周到本中心健康小屋參加健康互助課堂教育1次,合計5次。
結(jié)果 "健康小屋"互助課堂教育后,對照組知識掌握合格率為85.00%(51/60),干預組為93.33%(56/60),其中優(yōu)秀者干預組61.7%(37/60)明顯高于對照組的20%(12/60);在用藥管理、飲食控制、有氧運動、自我催眠及健康支持方面的自我健康管理水平,干預組明顯高于對照組,2組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論 "健康小屋"互助課堂的開展可使失眠患者疾病知識掌握水平有效提高,并增強了患者的自我健康管理能力。
目的了解福州市"
健康小屋"建設(shè)現(xiàn)狀以及存在的相關(guān)問題,為科學創(chuàng)建"
健康小屋"提出可行的建議與對策。方法結(jié)合2015年全民健康生活方式行動國家行動辦組織的"
健康小屋"現(xiàn)狀調(diào)查,對福州市"
健康小屋"調(diào)查數(shù)據(jù)作統(tǒng)計分析。結(jié)果福州市轄區(qū)內(nèi)共有"
健康小屋"27家,其中以"
健康小屋"命名的有13家(48.15%),建設(shè)地點在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心/鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的有24家(88.89%),占地面積主要在11~20 m2的有14家(51.85%),無獨立空間(與其他功能區(qū)公用空間)的有8家(29.63%)。經(jīng)費籌資方式主要由衛(wèi)生行政部門和醫(yī)院等其他醫(yī)療機構(gòu)出資,各占44.4%;基礎(chǔ)設(shè)施投入5萬元以下占51.85%,日常運轉(zhuǎn)投入5萬元以下占66.67%。85.16%的"
健康小屋"均對自身進行宣傳,但宣傳形式單一,使用人次不高。
100%"
健康小屋"包含:身高、體質(zhì)量、腰圍、血壓和血糖的測量,其他檢測儀器配備參差不齊。2014年檢測人數(shù)最多的為血壓,其次為體質(zhì)量。結(jié)論建議對于
健康小屋的建設(shè)應(yīng)以政府為先導,加強組織管理,加大經(jīng)費投入和人員配備。同時結(jié)合媒體優(yōu)勢,發(fā)動宣傳,積極調(diào)動廣大群眾的
健康小屋的認知和自我管理的積極性,從而發(fā)揮
健康小屋在基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)中的輔助作用。